Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

(no subject)

РАЗВЕВАЮТСЯ ЧЁРНЫЕ ФЛАГИ

По мотивам статьи ХАГИТ РОЗЕНБОЙМ, "Бе-ШЕВА" №917, 29.10.2020.

Из года в год в День Памяти Ицхака Рабина всплывают свидетельства "о подстрекательстве правых, которые привели к убийству. В нынешнем году к ним прибавляется не менее опасная подборка недвусмысленных призывов к убийству главы правительства и членов его семьи – со стороны участников протеста, направленного против него. Но левых это меньше всего заботит.

НЫНЕШНИМ ЛЕТОМ ОПЫТНЫЙ ЖУРНАЛИСТ АЛЕКС ЛИБЕК сфотографировал единственную выставку, плод 50-летних съёмок на местности. Среди фотографий выделялась одна особенная, на которой было видно, как Биньямин Нетаниягу произносит речь, причём его рука протянута вперёд и вверх, словно бы *в гитлеровском салюте*. Во время интервью, организованного с ним на *Хадашот-12*, Либек по поводу фотографии рассказал: "Эта фотография Нетаниягу была сделана, когда он был депутатом Кнесета ещё более 30 лет назад на съезде Ликуда, и опубликована в газете *Хадашот*. Тогда мне позвонил мой друг, Шломо Арад, тоже уцелевший в Катастрофе, и сказал мне: "Алекс, это фото не надо ставить". Я ему сказал: "А что делать?", - на что он ответил: "Позвони г-ну Нетаниягу и извинись". И вот что я сделал – я сказал ему: "Извините, но я не имел этого в виду". И он принял моё извинение".

Collapse )

ОСНОВАТЬ БАГАЦ ЗАНОВО!

По мотивам статьи ИММАНУЭЛЯ ШИЛО, "Бе-ШЕВА" № 910, 03.09.2020.

Решение БАГАЦа по делу Мицпе-Кармит является доказательством того, что попытка постепенного исправления извращений в судебной системе привела к провалу. Когда Национальный Лагерь снова получит в свои руки большинство в Кнесете, тогда надо будет немедленно и самым радикальным образом изменить создавшуюся ситуацию.

БАГАЦ В РЕШЕНИИ ПО ДЕЛУ МИЦПЕ-КАРМИТ ПОСТАВИЛ ТОЧКУ НА УСИЛИИ НАЦИОНАЛЬНО-РЕЛИГИОЗНОГО ЛАГЕРЯ постепенно исправить судебную систему. Возмутительное решение г-жи Президента Эстер Хают и её заместителя Ханана Мельцера разрушить поселение, - при том, что его создание было согласовано со всеми инстанциями, принимавшими участие в его создании при полном утверждении всех государственных инстанций! - означает насущную необходимость избрать другой путь. Завершилась эпоха эволюции, пришла пора революции!
Невозможно исправить Верховный Суд постепенно, пошагово, потому что маленькие шажки не способны лишить сил Хают сотоварищи, а только прибавляют и укрепляют их силы, и они сделают всё, чтобы нейтрализовать любое влияние этих крохотных шагов – на каждый крохотный шаг вперёд они отбросят нас на два шага назад.
Когда БАГАЦ дал указание разрушить дома Дарейноф в Бейт-Эле, депутат Кнесета Моти Йогев в расстройстве сказал, что надо поднять D9 на Верховный суд. Йогев был подвергнут нападкам со всех сторон за свои резкие высказывания и ему пришлось отказаться от своих слов. Тогда и я тоже считал, что такие нападки – это уж чересчур. Но сегодня я думаю, что Йогев таки был прав, а я ошибался. Нет выбора – только D9.
Я, конечно, не имею в виду, что надо физически разрушить здание суда, подобно тому решению, которое приняли сидящие в нём судьи – что надо сделать с домами жителей Мигрона, Гиват-Ульпена, Натив-а-Авот, Амоны, 9 домов в Офре и вот сейчас – и в Мицпе-Кармит. Право же, жалко великолепного здания, которое попросту стоит десятки миллионов, а то и сотни. Но необычайная спесь, хищное силовое давление большинства судей, которые за десятки лет только усиливаются, доходя до экстремизма, - всё это обязывает к немедленному изменению до основания – и состава судей, и полномочий судей Верховного суда Израиля.
КОНЦЕПЦИЯ АЙЕЛЕТ ШАКЕД, КОТОРУЮ Я ПОДДЕРЖИВАЛ, ЗНАМЕНОВАЛА ПОСТЕПЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ, ШАГ ЗА ШАГОМ, ЗАКОН ЗА ЗАКОНОМ. Г-жа Шакед, чётко и решительно выражая своё мнение, поддержала большинство изменений, о которых велась беседа, но на деле смогла ввести слишком мало в судебную систему. Следует подчеркнуть кстати, что это произошло из-за того, что Ликуд и Нетаниягу попросту провалили часть её инициатив.
Главным достижением, которым похвасталась Шакед, было назначение шестерых судей в Верховный Суд. На деле двое из назначенных тогда судей, Джордж Кара и Офер Гросскопф, присоединились к левацко-активному большинству в составе судей БАГАЦа. Ещё четверо судей, которых назначила та самая комиссия под руководством Шакед, они действительно её достижение, прекрасное достижение, но этого недостаточно - ведь пройдёт немало лет до того, как будут получены реальные результаты. Честь и хвала новым судьям, но при этом управление всем составом уже имеющихся дел в руках президента БАГАЦа, а уж она позаботится о таком комплектовании персонала, чтобы получить желательный ей результат.
И вот ещё что: состав (суда) устанавливается таким образом, что самые уважаемые судьи в БАГАЦе избираются по приоритетному принципу с точки зрения стажа. А поскольку решающее большинство в составе судей, обладателей большого стажа, являются левыми-светскими-либералами, то результат их решений заранее известен. Почти по любому вопросу, относящемуся к религиозному или национальному лагерю, победу одерживают леваки в БАГАЦе. А если по ошибке традиционный состав один раз принял положительное решение в пользу раввинского суда, как в случае *предательского БАГАЦа*? Нет проблемы! Можно организовать дополнительное обсуждение при другом составе (суда) и получить желаемое решение.
А вот ещё одна проблема, заключающаяся в отсутствии равновесия мнений во взглядах судей из национального лагеря против судей левых активистов. Ведь в то время как судьи левые активисты постоянно трактуют закон как им хочется и в соответствии со своими политическими взглядами, судьи-консерваторы трактуют напрямую на языке закона и как того требует закон, и как раз не обязательно соответственно воззрению правых. И только судьи правые активисты – Эдмонд Леви (З-Л!), наверно, был одним из таких! – могут на самом деле уравновесить судей левых активистов. Когда Шакед
провозгласила, - по случаю назначения новых судей, - что БАГАЦ это уже не отделение партии Мерец, она, может быть, была права с точки зрения общего состава судей, но не с точки зрения результата юридического, потому что вердикты по специфическим делам – в руках состава суда, заранее обладающего ожидаемой позицией. Скажите мне, у какого судьи в руках данное дело, и я скажу вам, каков будет в результате приговор.
АЙЕЛЕТ ШАКЕД ОБЫЧНО ГОВОРИТ, ЧТО РЕШЕНИЯ БАГАЦа о разрушении зданий в поселениях, принятые во время её каденции в Министерстве Юстиции, не были приняты по вине судей. Она в основном приписывала вину чиновникам, представляющим государство, которые на деле присвоили себе право подателей апелляций в БАГАЦ - по Амоне и Натив а- Авот, а до того – по Гиват-Ульпене и Мигрону. Если бы государство, реагируя на эти апелляции, заявляло о своём намерении упорядочить статус этих форпостов вместо провозглашения готовности их разрушить, то и результат был бы иной. Действительно в то время, когда Шакед была на посту министра юстиции, она оказывала на высших чиновников минюста определённое давление и даже назначала определённых людей, представляющих перед БАГАЦом иную позицию. Всё это не принесло пользы в БАГАЦе по вопросу Мицпе Кармит. Г-жа президент Верховного Суда и её заместитель доказали своё страстное желание разрушать - такова их точка зрения, при том, что юр. советник правительства поддержал упорядочение статуса, даже после того, как мировой суд уже вынес вердикт в пользу поселений.
Так какая же надежда сейчас остаётся у национального лагеря? В 2028 году в Верховном Суде президентом будет религиозный, поселенец и консерватор? А что до того? В течение 8 лет девое большинство в БАГАЦе продолжит творить всё, что им захочется? Разрушать еврейские дома, препятствовать разрушению домов террористов, торпедировать любую попытку удалять просоченцев, вмешиваться в решения раввинского суда и принимать ещё целый ряд решений против любого вопроса по еврейским национальным интересам? И вообще… кто нам обещал, что до 2028 года не будет принято решение, превращающее эту самую систему приоритетов в то, что делает её никакой не святыней, и что не будет выдвинуто предложение, каким образом торпедировать назначение судьи Сольберга на пост Президента Высшего Суда.
ВЫВОД ТАКОВ: В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ, КОГДА У НАЦИОНАЛЬНОГО ЛАГЕРЯ БУДЕТ КОАЛИЦИОННОЕ БОЛЬШИНСТВО, не будет возможности довольствоваться постепенными шагами, а надо будет раскачать систему, чтобы выстроить её заново с самого основания.
Следует окончательно вернуть Кнесету полномочия принятия решений относительно периодов действия законов посредством вердикта преодоления. Требуется расширить в законодательстве области о вмешательстве судей, в частности отменить проверку вероятностей, которая используется ими для отмены решений, принятых властными структурами. Требуется отличать неограниченные силовые структуры, поддерживаемые юридическим советником правительства от тех, которые имеют узаконенные полномочия. Также следует установить другую систему выбора судей, которая бы гарантировала соответствие мнения и позиции большинства судей мнению и позиции общественного большинства.
Соотношение сил между различными точками зрения в суде должно быть изменено здесь и сейчас. Невозможно ждать ещё долгие годы в надежде, что в процессе формирования состава произойдёт изменение к лучшему. Было хорошо, если бы была возможность в законодательном порядке распустить весь нынешний состав судей и сформировать новый Верховный Суд, разнообразный и сдержанный. Также можно выдвинуть новую идею создания конституционного суда, который будет действовать подобно БАГАЦу, при этом оставив Верховный Суд только в качестве апелляционного суда. Но к великому сожалению, когда у национального лагеря оказывалось твёрдое большинство, он предпочитал пребывать в мечтах. В трудной ситуации, как вот сейчас, в правительстве паритета, когда министр юстиции Ави Несенкорн, невозможно ожидать никаких улучшений. Но необходимо иметь на руках готовую программу, когда национально-религиозный лагерь удостоится стать снова большинством, что время от времени и происходит.
А пока что можно и нужно создавать коалицию из всех пострадавших от БАГАЦа – от учащихся йешив и поселенцев до пострадавших от террора и жителей Южного Тель-Авива (страдающих от *просоченцев* - прим. перев.), организовывать шумные демонстрации с блокированием транспортных артерий вблизи мест проживания судей. Ведь как нас научили решения прокуратуры по поводу демонстраций на улице Бальфур, право на ничем не сдерживаемую демонстрацию – это одно из самых важных прав и важнейшая основа демократии!

ТРЕБУЕТСЯ ПРАВЫЙ ГЛАВА ПРАВИТЕЛЬСТВА!


По мотивам статьи НАДИ МАТАР и ЙЕУДИТ КАЦОВЕР, "Бе-ШЕВА" № 909, 27.08.2020.


Последовательное противодействие Нетаниягу действительному распространению суверенитета, пиком чего явилось подписание соглашения с Объединёнными арабскими эмиратами, должно привести правый лагерь к тому, чтобы настоятельно потребовать от главы правительства сделать тот единственный шаг, который является истинным израильским интересом.


ЭРЕЗ ТАДМОР НАПИСАЛ КНИГУ под заголовком *ПОЧЕМУ ТЫ ГОЛОСУЕШЬ ЗА ПРАВЫХ, А ПОЛУЧАЕШЬ ЛЕВЫХ?* Ответ таков: существенная часть власти попадает в руки элит влияния левых, ещё раньше обосновавшихся во власти в юридической системе, в СМИ и в академических кругах.


Вывод Тадмора верный, но не совсем. Если бы глава правительства Биньямин Нетаниягу, выходец из правого лагеря, был бы в этом заинтересован, в его силах было бы произвести изменения в этих важных структурах в государстве Израиля. Но несмотря на самое длительное время в истории государства Израиля своего пребывания в этой должности, он ничего не сделал для таких изменений. Это одна из причин, побудивших нас поднять несколько вопросов касательно его лидерства, его воззрений и позиции:


Действительно ли Биньямин Нетаниягу – правый лидер? Разве его *Бар-Иланская речь* - это выражение правой позиции? Неужели согласие на создание *Палестинского государства* - это признак правой позиции? Неужели снятие с рабочего стола плана распространения суверенитета (в ЙОШ и Иорданской долине) – это выражение правой позиции? Неужели продолжительное, раз за разом, отклонение законопроекта по вопросу суверенитета – это выражение правой позиции? Неужели воздержание при голосовании за законопроект по вопросу урегулирования статуса поселений – это выражение правой позиции? Неужели замораживание строительства в Гиват-а-Матос и в Иерусалиме, как и вообще замораживание строительства в поселениях – это выражение правой позиции? Неужели прекращение надзора за незаконным и бесконтрольным арабским строительством вокруг еврейских поселений в зоне С – выражение правой позиции?


Резкие высказывания серьёзных обвинений только в адрес СМИ, суда, представителей академической системы и их ветвей – это не что иное, как приготовление бронежилета для ПМ. Раз за разом выступает израильский глава правительства с правых позиций, но… его деяния отдают левизной. Перед каждой из последних кампаний выборов Нетаниягу всеми силами старался продать себя в качестве того, кто принесёт нам суверенитет в Иудее и Шомроне. И мы снова и снова шли к избирательным урнам. Снова и снова он был избран на ту же роль главного правителя – и ничего не происходило. В данный момент – соглашение с Эмиратами как ступенька, чтобы слезть с дерева суверенитета, на которое он взобрался. И снова Нетаниягу хоронит суверенитет… и на сей раз - глубоким погребением, даже не позаботившись до того разбросаться дополнительными обещаниями, что суверенитет не сошёл с повестки дня, а только отодвинут…


Обладая историческим видением, ПМ отлично знает, что суверенитет – это путь естественного развития сионизма. Суверенитет – это использование нашего права на Эту Землю согласно ТАНАХу. Это история, география, международный закон, а главное – справедливость! И всё это знает Нетаниягу. И при всём при том он предпочитает соглашение с Оъединёнными Эмиратами, с которыми мы никогда не находились в состоянии войны…


Будучи успешным бизнесменом, он также известен нам по соглашению *мир в обмен на мир*, несмотря на то, что смысл этого соглашения наносит критичный удар по будущему народа Израиля в этой Стране и сионистскому предвидению, которое привело нас сюда. Чтобы продвинуть опасный политический процесс, Нетаниягу затуманивает взор общественности хлебом насущным и игрушками, дорогими отелями, луна-парком и Золотым берегом, которые жаждут принять израильских любителей развлечений. Будущее и вечность продаются за сегодняшнюю чечевичную похлёбку…


Бизнес-механизм Нетаниягу и его приближённых в СМИ и в Кнесете объясняют нам, что соглашение с Эмиратами объезжает палестинцев, игнорирует их и устанавливает новые нормы мира без уступок, без обязательств перед палестинскими проблемами. Если прислушаться к сказанному Джаредом Кушнером, советником и зятем президента США, то проясняется, что соглашения включают в себя возвращение к проекту *двух государств*, а без этого соглашение с Эмиратами ничего не будет продвигать. Ведь коль скоро есть суннитских стран потребоность в контактах с нами и с США, то это Израиль должен потребовать, чтобы система отношений основывалась на нашем праве на нашу Землю! Так почему от Израиля снова требуют уступок? Почему невозможно совместить это соглашение с суверенитетом?


Ну, а нам необходим дополнительный намёк на то, что *палестинское государство* действительно на повестке дня, то достаточно вспомнить одного из советников Мухамеда Бен-Зайяда. И это не кто иной, как упоминалось выше, как один из составителей *соглашения Осло*, террорист Мухамед Дахлан, который только м ждёт, когда же начнётся борьба за наследство в руководстве ФАТХа. Так неужели кому-то кажется, что из этого *сватовства* может произойти свадьба, которая не станет кровавой свадьбой?


Распространение суверенитета должно продвигаться без какой бы то ни было связи с *палестинским государством*. Ну, а если глава правительства разукрасит катастрофу *палестинского государства* всевозможными цветными ленточками соглашений, правда выяснится при помощи самых первых взрывающихся воздушных шариков, направленных в Тель-Авив и Иерусалим. Против всех этих планов мы выставили нашу силу, что и продолжим укреплять и впредь. Истина суверенитета не совместима с кровавой ценой создания *палестинского государства* в самом сердце нашей Страны!


Истинный израильский интерес – в совершенно чётком и определённом суверенитете, который с пониманием должен быть принят народом и в мире с самого начала и впредь. Такова политическая программа правых, и таков демократический выбор народа Израиля.


Программа главы правительства в  его партии, и правых в целом обязуются потребовать от него ответа на критические вопросы, вытекающие из его государственного и политического руководства. Если они до сих пор видят в нём лидера правого лагеря, то они должны непредвзято вглядеться в существующую реальность и потребовать от Нетаниягу действий, и прежде всего тех, которые требуются в данный момент – это немедленного распространения израильского суверенитета на Иудею и Шомрон. Только так можно будет обеспечить мощный и массивный прогресс поселенчества. Распространение суверенитета будет также и выполнением обещаний избирателям, и исторической справедливостью, и исполнением сионистского предвидения.


Суверенитет непременно настанет, с Б-жьей помощью! От правого главы правительства мы ожидаем приложения усилий Израиля и самостоятельных, ни от кого не зависящих истинно лидерских шагов. У Израиля есть свои интересы и резоны, и только из этого исходя он и должен действовать. Заявление о суверенитете может быть драматическим шагом. Тем самым шагом, о котором весь мир слышит, в котором раскрываются исторические истина и справедливость, которые народ Израиля несёт с собой. Этот шаг разъясняет также и арабам Иудеи и Шомрона, кто тут истинный хозяин этой Земли, зачёркивая их страстное желание о создании государства на развалинах государства нашего, в конечном итоге пожать урожай стабильности, безопасности и спокойствия. Вот это и есть настоящая нормализация!

ОТРИЦАТЕЛИ СВОБОДЫ ВЫБОРА

По мотивам статьи ИММАНУЭЛЯ ШИЛО, "Бе-ШЕВА" №904, 23.07.2020.

В *сообществе гордости* размахивают знаменем свободы, и всем тем, что вещает о свободе выбора и свободе их собственных мнений. Мнения, отличные от их мнений, как и возможность людей выбирать для себя быть не такими, как они сами, они хотя поставить вне закона.

"ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК, - НО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК! – рождён по образу В-вышнего. Мы позволяем каждому человеку жить так, как он для себя выбирает, в соответствии с тем, во что он верит, в соответствии со своими чувствами". Эта фраза – цитата из записи заявления, опубликованного Бени Ганцом после того, как в Кнесете при поддержке партии Кахоль-Лаван прошёл в предварительном чтении закон, запрещающий *психологическое конверсионное лечение*.
Ганц выступает в защиту свободы выбора, но закон, который он сотоварищи помогли оппозиции провести, на самом деле только прикидывается *либеральным законом*, КАК БЫ символизируя свободный выбор. На самом же деле речь идёт о законе, назначение которого навязать всем гражданам Израиля позицию *сообщества гордости*, предотвращая возможность для многих желающих жить в соответствии с их собственным выбором, верой и чувствами. *От имени прогресса и свободы выбора* либеральная инквизиция и сообщество ЛГБТ желают навязать свою позицию всем, кто её не разделяет. В далёком прошлом образ жизни сообщества ЛГБТ пребывал за гранью закона. С немалыми усилиями через десятки лет борьбы и ведения пропаганды сообществу ЛГБТ и их сторонникам удалось свершить обратное - вывести за рамки закона мнение, отличное от их мнения.
А ведь на самом деле они исповедуют отнюдь не свободу выбора. Точнее: они исповедуют и проводят СВОБОДУ ВЫБОРА ИХ СОБСТВЕННОЙ ПОЗИЦИИ. При этом они усиливают свою свободу выбора тем, что в известную легитимную формулу *папа+мама=семья* они требуют ввести изменения. И - во имя своей пропаганды, ведущейся каждый год и именуемой *месяц гордости*, - от общественных деятелей и избранников они требуют дать им возможность публично поразмахивать своими знамёнами (кто из нас не знаком с их шумными *парадами гордости" с радужными знамёнами и прочей пышной рекламой их образа жизни! – прим.перев.). А теперь, после того, как они получили требуемое почти по полной программе, они уже возжелали завладеть и психологической помощью для всех, чтобы диктовать тем, кто занимается психологической помощью, что им позволено, а что запрещено. "Мы позволим любому человеку тот образ жизни, который он себе избирает", - сказал Ганц, словно бы сегодня кто-то мешает сообществу ЛГБТ жить так, как они того хотят. На самом деле всё наоборот: это *сообщество гордости* возжелало не давать представителям религиозных и традиционалистов жить в соответствии с их выбором.
НОВЫЙ ЗАКОН НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ *психологического конверсионного лечения* для тех, кто в таковом не заинтересован, потому что такой психологической помощи в государстве Израиля не существует, и насколько известно, её нет нигде в мире. Закон, который прошёл в предварительном чтении, попросту отрицает права родителей, воспитателей и практикующих психологов помочь тем мужчинам и женщинам, которые чувствуют влечение к представителям своего пола, при этом свободно обретя желание начать испытывать естественное, нормальное влечение к представителям противоположного пола. Так что справедливого в запрете обретения человеком такой возможности? Если человек решает, что он хочет что-то в себе изменить, может ли государство в это вмешиваться, угрожая психологам, что если они согласятся оказать такую помощь и посодействовать в этом желающему, то их лишат их лицензии?..
ЛГБТ-организации и их сторонники утверждают, будто бы доказано, что такое конверсионное лечение приносит психологический вред и даже доводит некоторых из подвергшихся ему до склонности к самоубийству. А стало быть его следует признать незаконным, вывести за рамки закона. В этом утверждении есть частичка истины, обёрнутая в ошибочные и попросту лживые утверждения. Да, действительно, есть такие технические приёмы, как удары электротоком, которые могут иногда своим воздействием на определённые точки причинить вред пациентам. Если бы они действительно хотели помочь желающим исцеления и при этом требовали установления критериев, разрешающих и\или запрещающих те или иные способы, это можно было бы только приветствовать. Если бы они хотели не дать этим психологам возможности продолжать процедуры для особенно к ним чувствительных пациентов, - это тоже можно было бы принять. Но сам по себе закон несёт в себе совершенно обратный смысл, оказывая совершенно обратное действие. Он угрожает лишением лицензии и права на работу опытных специалистов-профессионалов, не давая им оказывать профессиональную, квалифицированную помощь, тем самым побуждая желающих эту помощь получить обратиться к тем, от кого они не хотели бы эту помощь получить. Вместо того, чтобы сделать различие между порочным, вредным воздействием – и его противоположностью, всё подводят под угрожающие заголовки типа *конверсионное психологическое лечение*, выводя это за рамки закона. Не надо быть консерватором, чтобы выступить против этого. Истинный либерал должен протестовать против такого закона, даже если он сам принадлежит к сообществу ЛГБТ.
СТОРОННИКИ ЭТОГО ЗАКОНА УТВЕРЖДАЮТ, что изменение полового пристрастия – невозможно, а поэтому тот, кто воображает, что можно оказать психологическую помощь, целью которого является лечение (от указанного влечения), не кто иной, как лжец и шарлатан. Разумеется, законы государства должны этому препятствовать. Вот только… Такое заявление заведомо бездоказательно. В последние годы опубликованы многие свидетельства того, что людям, в прошлом испытывающим тяготение к партнёрам своего пола, в результате лечения и профессиональной помощи удавалось начать испытывать тяготение к партнёрам противоположного пола, в результате создать семью и произвести на свет детей.
Против таких свидетельств организации ЛГБТ возводят целую крепостную стену отрицаний. СМИ просто обожают публиковать истории о представителях традиционных пар – мужчина и женщина, которые на определённом этапе своей жизни вдруг открывали в себе однополовое влечение. Точно так же ясно, что могут иметь место истории, диаметрально противоположные, и в человеческой жизни могут раскрыться изменения в части влечений и склонностей. Если бы академические круги не находились под влиянием политкорректности, можно полагать, что было бы гораздо больше исследований, чем ныне нам представляют.
А если бы было известно и общепринято, что до сих пор никому не удавалось изменить (своё влечение – прим.перев.) в результате лечения, так и это ничего не проясняет и не даёт объяснения такому брутальному вмешательству государства в желание человека попробовать. Ведь до сих пор речь шла о действиях в рамках свободного выбора. Например, можно утверждать, что астрология претендует на пророчество о том, о чём не может знать. Но это же не побуждает государство вывести астрологию за рамки закона, а также не мешает уважаемым журналистам публиковать почти еженедельно рубрики гороскопов и астрологические прогнозы. Это что, тоже шарлатанство? Введение в заблуждение? В демократическом обществе каждому человеку даётся право выбора предпочтений и - во что он хочет верить.
Вы говорите, что это самое лечение приносит вред? Ну, так и сигареты вредны. Есть и нездоровая пища, несущая вред здоровью. Так ведь и езда на мотоцикле – просто опасна. Так с чего вы поднимаете на щит то, что государство решит, что вот этот частный элемент – хорош для него, а это – наоборот! – плох и не подходит ему? Как можно объяснить тот факт, что гормональное и хирургическое вмешательство в человеческий организм в ходе операции для изменения пола – это, на ваш взгляд, желательное и даже благородное деяние? То есть изменить пол – это в порядке вещей, а вот изменить влечение и склонность – совсем наоборот? Да кто вы такие, чтобы это устанавливать?!
НЕТРУДНО ВИДЕТЬ, что за всеми этими разговорами о вреде, приносимым лечением для развития естественного и здорового полового влечения, имеет место нечто более глубокое. Представители ЛГБТ-сообщества больше опасаются не того, что это лечение принесёт вред, а того, что оно окажется успешным. Они трудятся в попытке убедить самих себя и общественность в том, что они горды своими однополыми наклонностями. Но при этом в глубине души они знают, что если бы они нашли доказанный и надёжный путь к естественному и нормальному влечению, только незначительное меньшинство продолжало бы образ жизни ЛГБТ. Весь воздух вышел из баллона однополой гордости. Они отрицают саму сущность концепции, которую сами видят проблематичной. Их право думать так, как они думают, можно понять, но они хотят заставить всех нас думать так же, как и они. Они не брезгают никакими средствами, чтобы навязать всему обществу свою позицию, согласно которой, с их точки зрения, именно однополая склонность естественна и нормальна, а стало быть нельзя дозволить относиться к ней, как к проблеме. Ну, а если люди с религиозным или традиционным мировоззрением думают иначе, значит, их мнение надо вывести из рамок закона.
Несмотря на их временную победу, никогда не удастся такому экстремистскому и навязчивому подходу запутать весь мир. Очень сомнительно, что этот закон, которому удалось почти что расколоть коалицию, пройдёт во втором и третьем чтениях и станет одним из законов государства Израиля. Более вероятно, что здравый смысл и порядочность похоронят его.

ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ЧАСТНОСТЕЙ

По мотивам статьи НИЦАНА КЕЙДАРА, "Бе-ШЕВА" №903, 16.07.2020.

Прошло всего две недели июля, и слово *суверенитет* ни разу не прозвучало на заседаниях правительства. Предложение законопроекта по этому вопросу, которое Смотрич уже выложил на рабочий стол Кнесета, совершило обратное действие и только усложнило дальнейшие шаги правительства Нетаниягу. * Вместо того, чтобы создать правительство чрезвычайного положения, которое должно заниматься действительно серьёзными вопросами, стоящими перед Израилем, ликудники тратят свои душевные силы на то, чтобы Айелет Шакед не была избрана в Комиссию по назначению судей.

В ПОВЕСТКЕ ДНЯ, где-то между *короной* и политическими спорами, проблема суверенитета всё более захватывает израильскую общественность. Когда каждый день более тысячи израильтян заражаются короновирусом, и число больных постоянно увеличивается, когда ежедневно число потерявших работу превышает число возвращающихся к работе, израильтяне главным образом заняты повседневными делами.
На этой неделе американские официальные лица передали нашему главе правительства Нетаниягу чётко и ясно очень важное сообщение касательно всех аспектов *сделки века*, но многим американцам не нравится, что президент Трамп занят гораздо более важной борьбой. Непросто не выразить изумления, если опубликование и отклики на это сообщение таки не дойдут до главы правительства, или до правого сообщества, которое желает и действительно нуждается в суверенитете.
Нетаниягу использует любой возможный повод, чтобы уклониться от провозглашения суверенитета. Несомненно, данный момент, тот самый *исторический момент*, о котором он говорил, уже упущен. В тот момент, когда Джаред Кушнер завладел беседой с американской стороны, о том, что у суверенитета есть цена – признание *палестинского государства*, и зона *С*, которой Нетаниягу обязался заниматься иным образом.
И это в последнее время не единственный случай, когда глава правительства действует против того, что сам же провозглашал. На прошлой неделе он предотвратил создание Комиссии по расследованию противоречия интересов среди судей БАГАЦа, после того, как годами выступал с нападками на суд и его ветви.
Стоит отметить, что Нетаниягу сегодня сожалеет, что не приложил чуточку больше усилий, чтобы ввести правые партии в коалицию. Наносимые удары на этой неделе по крылу стали перманентным ущербом, в том числе и правительства в вопросе, кто более подходит в управлении *кризисом короны*, Нетаниягу должен поглубже приглядеться к себе лично и попытаться понять, в чём он ошибается.
Как раз в Ямине, похоже, могут быть довольны, что сейчас они находятся там, где оказались. Они стоят у ворот, выражая свой протест, предлагая свою помощь, и бросают правительству вызов по всем направлениям. Следующий вызов, уже сейчас, на этой неделе, исходящий, - это совместный законопроект депутата Бецалеля Смотрича из оппозиции и депутата Хаима Каца из коалиции (Ликуд), распространить израильский суверенитет на Иудею и Шомрон.
Законопроект интересен именно потому, что он списан с решения Центра Ликуда, и его-то Нетаниягу будет очень непросто проигнорировать, также и потому, что один из предложивших его – председатель Центра Ликуда, обладающий реальной политической силой в партии. Согласно этому предложению, суверенитет должен быть распространён на всю территорию, занятую поселениями, не исключая и не оставляя в стороне ни одного из них. С этой стороны в предложении отмечается создание механизма сохранения мест, не охваченных суверенитетом, чтобы предотвратить арабский или международный захват территорий в зоне *С*, которые пока что останутся вне
карты суверенитета.
Вышеупомянутый механизм будет задействован для недопущения незаконного *палестинского* строительства на местности, для ликвидации преступных сельхозработ или захвата путём развёртывания инфраструктуры, а также для предотвращения любой деятельности международных организаций без разрешения правительства, а также для продвижения упоорядочения земельных участков, включая и район, оставшийся за пределами карты сельскохозяйственных угодий или лесопосадок.
Законопроект не игнорирует *палестинцев*, он учитывает гуманитарные нужды жителей зоны *С*, не являющихся гражданами государства Израиля. Он устанавливает правила и ограничения для продвижения программ строительства для этих жителей, подпадающих под разрешение кабинета по государственной безопасности. Чтобы избежать возникновения проблем, именно Смотрич, член оппозиции, первым подписал законопроект, а не депутат Кнесета Кац. Таким образом коалиция уже не сможет снять законопроект с повестки дня.
Исходная точка предложенного законопроекта такова, что если, как можно ожидать, Нетаниягу и попытается торпедировать это предложение или нанести ему урон, сам вопрос суверенитета бросит ему вызов и уже окажется на общественной повестке дня. Большинство депутатов Кнесета от Ликуда были рады продвинуть этот закон, но никто из них не поднял до сих пор за это руки.
Кстати, интересно посмотреть, каким образом они поведут себя, если этот закон будет представлен в Кнесете. После того, как некоторые из них испытали замешательство, когда этот закон предложил Смотрич, голосование против или воздержание при голосовании этого закона, - цель которого: распространение суверенитета на территории Иудеи и Шомрона, - была бы по сути своей деянием против принципов, исповедуемых большинством ликудников.
"Когда ты принимаешь всерьёз происходящее, совпадающее с идеей самого Нетаниягу и с решением Центра Ликуда, очень непросто ей противостоять. Предложение законопроекта даёт ответ на провалы, раскрывшиеся при предложении о суверенитете, как оно было представлено", поясняет нам депутат Кнесета Смотрич.
Но очевидно, у Нетаниягу это вызовет сильное замешательство. И что же он сделает? Скорей всего, предпочтёт смягчить само предложение упомянутого закона как правительственного, формирование которого будет продвигаться с черепашьей скоростью, после чего он сам позаботится о его смягчении. Проблема в том, что для такого желательного шага надо выдвинуть этот нужный нам законопроект для получения согласия от (союзной по коалиции) партии Кахоль-Лаван. Кроме этого, вызывает немалое сомнение тот факт, что Нетаниягу – да, говорил о суверенитете, но воплощать сам этот закон будут совсем другие люди.
Предложение законопроекта уже на столе. Логично предположить, что избавления от необходимости дать обещание, о которых просили Смотрич и Кац, они уже не получат. Скорей всего, коалиция приложит все старания, чтобы затормозить этот закон на пути его продвижения. Вместе с тем, учитывая большую важность вопроса о распространении суверенитета и его нынешнее большое значение в общественном мнении, сам по себе этот процесс делает доброе дело.
ОБМЕН УДАРАМИ, которые имели место на этой неделе между Ликудом и Кахоль-Лаваном, как одна из самых больших вероятностей, свидетельствуют о проблеме с взаимопониманием в правительстве единства. Проблема, которая может в момент привести к расколу правительства, а то и совсем наоборот, самым ироническим образом, способствовать его длительному выживанию.
Известные нам клише говорят о правительстве единства, как *о правительстве национального паралича*. В период КОРОНЫ правительство никак не может пребывать в состоянии паралича, но основное занятие его возглавляющих в эти самые дни – это мелкая политика (точнее было бы сказать – политиканство! – прим.перев.) Критика этого обстоятельства натыкается на такую вот реакцию. Один из высших чинов в Ликуде выступил против одного из высших чинов в Кахоль-Лаване – и наоборот. Ликудники слишком увлечены политическими опытами. Это имело место при борьбе против избрания Айелет Шакед в Комиссию по назначению судей и в Комиссию по назначению судей в религиозных судах.
До чего же дошла мелочность в Ликуде, если там завербовали сторонников Мерав Михаэли - все всякого сомнения, из тех, кто не продвигал повестку дня вроде их собственной, главным образом для того, чтобы оставить Шакед без ничего. Было только одно заявление, чтобы общественность подумала кое о чём, а за кулисами делали нечто совершенно противоположное.
А пока что Нетаниягу крепко держит руль в правительстве единства, но кажется, что с ним рядом сидит лоцман из рядов Кахоль-Лаван, каждый раз вынуждающий делать повороты в желаемую его партии сторону. Если мы говорили о сомнении, с которым он может столкнуться в законе о суверенитете, то, Нетаниягу сталкивается с целым рядом проблем именно с партией Кахоль-Лаван. Он-то думал, что при их такой связи он оказывается наверху. А между тем есть основание полагать, что в течение последних недель именно Кахоль-Лаван, - со своими 15-ю депутатами! - командует парадом в правительстве, но не Ликуд – с вдвое большим количеством депутатов.
Ликуд находится в самой настоящей ловушке. Его водит за нос другая партия, но он на самом деле не в состоянии хоть что-то с этим поделать. Выборы? Может быть, Нетаниягу и мечтает о них… Распустить правительство с помощью КОРОНО-КРИЗИСА, может быть, поставив новый личный рекорд, принять решение, которое часть общественность из числа его сторонников не сможет переварить… А между тем, даже если ему очень хочется, решения экономических проблем во время кризиса недостаточно, и борьбы за оздоровление недостаточно. Тот, кто взял всё это в свои руки, когда надо давать кредит, тот и должен принять на себя всю критику за всё им сделанное.
*Волшебник с улицы Бальфур* сейчас отчаянно нуждается в одном из кроликов, чтобы вернули его на полагающееся ему место – с точки зрения *волшебника*. А пока что каждый раз, когда он пытается что-то извлечь из шляпы, он обнаруживает, что партия Кахоль-Лаван оставила ему пустую шляпу. Неужели не осталось более *волшебников при шляпе* у Нетаниягу, которые могли бы вытащить Ликуд и его самого из этого правительства единства, которое на данный момент выглядит как источник неудач? Для Нетаниягу на самом деле всё возможно, но на сей раз похоже, что необходим некий новый фокус, поистине совершенно новый, чтобы полностью изменить всю ситуацию.

НЕТ ПРЕДАННОСТИ, НО ЕСТЬ ГРАЖДАНСТВО.

По мотивам статьи ЙОНИ РУТЕНБЕРГА, "Бе-ШЕВА" №901, 02.07.2020.

На обсуждении, организованном на прошлой неделе в БАГАЦе, представитель государства заявил, что отрицание права на гражданство для террористов – это несоразмерный удар по правам человека. С этим идеально совпало на этой неделе решение о правах человека европейского суда по вопросу отрицания прав террористов, граждан Франции. Неужели же система израильского суда сдвинется ещё левее, чем направление стрелы прогрессистов в Европе?

"К сожалению, за свои 33 года я успел побывать в ужасных и потрясающих ситуациях. Но вот снова, без всякой подготовки при выходе из зала суда"… - так поведал адвокат Давид Петер в своём посте в *Твиттере*, о встрече семей пострадавших от террора и организаторов обсуждения с организацией *Адалла* при входе в зал заседаний БАГАЦа. Семьи пришли в суд, чтобы довести свои протесты против темы, которую собирались обсуждать - апелляции организации *Адалла* об отмене полномочий министра внутренних дел в применении закона об отмене гражданства совершающих акты террора. Одной из демонстранток была Кармела Бутбут, сын которой был тяжело ранен в результате теракта наезда, совершённого Аалла Зайядом, который упомянут в апелляции организации. "По завершении обсуждения мы выходим вон, - продолжает свой рассказ адвокат Петер: - но семьи всё ещё выражают своё бурное возмущение этим обсуждением, а адвокаты *Адаллы* попросту нагло ухмыляются перед семьями, демонстрируя свою спесь. Очень жаль, но они не из тех, кто способен понять ценность понятия о правах человека. Эта публика из тех, кто полностью идентифицирует себя с борьбой *палестинцев*".

ТАК КОГО ЖЕ ЖАЛЕЕТ СУДЬЯ БАРАК-ЭЗЕР?
Завершающий аккорд, прозвучавший на этом обсуждении в БАГАЦе вопроса о полномочиях министра внутренних дел об отмене гражданства террористов, которое состоялось во вторник на прошлой неделе, здорово сочетается с режущими слух мелодийками, которые слышали семьи жертв террора на протяжении всего заседания. Это началось с выражения позиции государства, представленной юридическим советником правительства - согласно таковой вообще нельзя отрицать и отменять социальные права террористов, причём судьи выразили отсутствие понимания и сочувствия, в лице судьи Дафны Барак-Эзер, продемонстрировавшей своё изумление: "Министр положил начало новой политике. И я понимаю, что всегда имеют место случаи, происходящие в первый раз, и их как раз выбирают. Но почему вы выбрали именно Мафаджа? Ведь он был молодым парнишкой!" Упомянутый Мафаджа, пример милосердия судьи Барак-Эзер, обвинён в закладывании заряда взрывчатки, начинённого гвоздями, в автобусе в Тель-Авиве, что повлекло поражение многих людей. Теперь ожидают, что приговор суда в БАГАЦе будет почти полностью пересмотрен, и это произойдёт, скорей всего, к концу лета. Полное совпадение с другим приговором, вынесенным на этой неделе далеко от нас, в либеральной Европе – что и повлияло на позицию юридического советника правительства и на дискуссии в прокуратуре БАГАЦа, как и на ожидаемый приговор судей. Но давайте вернёмся немного назад и продолжим…
Закон о гражданстве, принятый и утверждённый ещё в 50-х годах, присваивает полномочия министру внутренних дел, позволяя ему отменить гражданство гражданина Израиля, нарушившего верность государству Израиля. В общем нарушение верности имеет место при любого рода причастностях к шпионажу или террористическим действиям в пользу врагов. Годами этот закон подвергался исправлениям, и установлено, что в случаях, когда в случаях нарушения верности имеет место какое-либо гражданство любой другой страны, или есть возможность получить статус гражданства другой страны, министр может без всяких проблем отменить гражданство. Более сложная ситуация, - и этого закон старается избежать, - это когда министр обязан дать гражданину статус временного жителя, но при этом нет точного определения его личных прав.
Этот закон долгие годы имел место в качестве буквы в Своде Законов, как минимум во всём, что связано с терроризмом, пока в 2017 году министр внутренних дел Арье Дери не принял решение отменить гражданство Ааллы Зайяда, который совершил наезд и задавил израильтян в Ган-Шмуэле в 2012 году. Чуть позже тот же самое сделал министр по отношению к террористу Муххамаду Мафадже, который взорвал взрывчатое устройство в автобусе, как выше упомянуто. Согласно закону, решение министра должно пройти обсуждение в суде - до того, как оно будет введено в действие. Оба случая были представлены в окружных судах – лишение гражданства Заядом получило подтверждение в окружном суде в Хайфе, но лишение гражданства Мафадже было отменено в окружном суде Иерусалима. "Тут нет никакого особо экстремистского террористического акта", - постановила судья Варда Мероз. В обоих случаях были поданы апелляции: в случае Мафаджи - со стороны государства, а в случае Зайяда – от организации *Адалла*. И вот тут мы с вами подошли к обсуждению в БАГАЦе на прошлой неделе.
"Апелляция *Адаллы* строилась на принципе. С их точки зрения, лишение гражданства - это совершенно незаконно, и они просят суд о полной ликвидации данного параграфа закона, - рассказывал Петер, который сам был следователем в общественном форуме, - Они хотят заменить пред-рассмотрение всего этого в качестве действия, совершённого террористом, и представить всё это, как несоразмерный удар по правам человека. По их утверждению, таких санкций не может и не должно быть при демократическом режиме".
Перед обсуждением у представителя государства попросили конкретизировать позицию по данному вопросу. Поскольку она отличается от позиции *Адаллы* и отделяет принцип отмены гражданства от категорического отрицания гражданства, на деле она искажает позицию государства и эффективность санкций, наделяя террористов всеми гражданскими и социальными правами, которыми обладают граждане Израиля. "Представитель юридического советника на обсуждении сказал, что при том, что министр может отменить гражданство, он вместо гражданства должен дать ему статус А5, т.е. разрешение на временное проживание, - пояснил Петер: - смысл в том, что террорист получает все социальные права без исключения, вот только не может голосовать на выборах, да ещё, может, получение даркона возьмёт у него больше времени. Есть опасение, что это реальное проживание без статуса, но они на самом деле обходятся без такового".
Позиция юридического советника, представленная в качестве позиции государства, - на самом деле ещё один безобразный акт юридической инстанции по отношению к народным избранникам. Вынеся за скобки (и это после борьбы), представители общественности отметили, что у министра Дери другая позиция. "За полторы недели до обсуждения Арье Дери посылает в суд позицию, отличную от таковой юридического советника, утверждая, что по вопросу своих полномочий в связи с гражданством и в связи со своей позицией, он не поддерживает статус 5А. Он очень логично объясняет, что тут нет опасений в отсутствии позиции, потому что это включено в определение закона "о тех, у кого есть возможность обзавестись другим гражданством". Ведь террористы, являющиеся гражданами Израиля, получают пособие в тюрьме, а после освобождения получают ещё и должность от *палестинской администрации*. "Я убедился, что у них есть связи и возможность обзавестись статусом в другом месте", - написал он в суд. Дери в очень мягкой форме отделяет свою позицию от позиции юридического советника правительства. Также он подчеркнул, что он намерен исправить закон о гражданстве таким образом, чтобы установить новый статус для террористов, при котором у них будет только разрешение на проживание и урезание в правах".
ИГЛА, ВОНЗИВШАЯСЯ В БАЛЛОН РАЗДУВАНИЯ ИДЕИ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА
Как сказано, на этой неделе игла вонзилась в раздуваемый баллон заботы о правах человека, раздуванием которого занялись юридический советник и судьи БАГАЦа. Европейский суд по правам человека - то учреждение, которое является тем самым остриём стрелы прогресса, - дал разрешение на отмену гражданства французских граждан, признанных виновными в связях с совершающими теракты и наносящими вред безопасности. "Это была террористическая ячейка, которую суд во Франции признал виновными, и французский министр внутренних дел отменил их гражданство, - рассказал Петер: - В европейский суд была подана апелляция о правах человека, и он, будучи учреждением, ведающим всей Объединённой Европой, вынес постановление, такое же, какое вынес израильский суд: что имеет место опасность утраты (признанных виновными по указанной статье – прим.перев.) их статуса и изгнания их из страны, потому что другой опции не существует - а это уже удар по их правам. При том, что имеет место определённая разница в том, что в данном случае у них есть статус в другой стране, но зато применяемый принцип - тот же самый. Ведь в нашей стране министр внутренних дел заявляет, что у них имеется возможность получить статус в другом месте, и это всем ясно".
Петер объясняет смысл этого вердикта суда по этому делу, связанного с позицией БАГАЦа. "Одно из центральных обсуждений в БАГАЦе можно сравнить с таковым в международном суде. Это поистине нечто фантастическое, потому что в Израиле есть ясный закон по этому вопросу, но тут главенствуют судьи БАГАЦа. Практически имеется длинный список причастных государств, которые отменили гражданство ещё до этого самого вердикта суда, такие как Британия, Франция, Австралия и прочие. Например, в Британии отменяют статус у большого числа граждан, присоединившихся к ДАЕШ. Там отменяют таковый даже при отсутствии другого статуса гражданства. На этой неделе мы могли видеть, как европейский суд утверждает рациональность этого: если есть возможность обзавестись статусом другого государства – значит, можно отменить гражданство. И это важно не только из-за утверждения *об отсутствии должного основания, а это уже фашистская политика*, как утверждает *Адалла*, что является ложью. Суд по правам человека – правофланговый в ряду прогрессивных экстремистов, если там имеется *удостоверение о кошерности*, то их *да* это и для нас *да*".
Семьи, потерявшие близких и пострадавшие от террора, смогли увидеть, насколько важно их физическое присутствие на данном обсуждении, как и на обсуждениях касательно разрушения домов террористов, чтобы поклясться, что в будущем к ним не присоединятся (не дай Б-г!) ещё семьи. Пережить всё это лицемерие, которому их подвергли, и аплодисменты политиков и чиновников, с отменой гражданства – это и есть инструменты, которые вместе с дополнительными способами сдерживания предназначены для спасения жизней. "Угроза потенциальному террористу обладает очень большим весом, - говорит адвокат Морис Хирш, в прошлом прокурор в военной прокуратуре ЙОШ, который не раз появлялся в БАГАЦе на обсуждениях вопросов о разрушениях домов террористов: - Права, сопровождаемые синим удостоверением личности, очень велики: твут и право голосовать за депутатов Кнесета, и социальные выплаты, и больничные кассы, и свобода передвижения. Террористы принимают это во внимание, когда их освобождают из тюрем, и они возвращаются к нормальной жизни. Они знакомы с реальностью и принимают во внимание, возвращаясь к нормальной жизни после отсидки. Кроме этого имеет место аспект, о котором я уже предупреждал: государство Израиля не потерпит того, кто уже пытался нанести ему вред".
В самих приговорах суда, данных в своё время районным судом, упоминается тайное заключение экспертизы ШАБАКа, установившее, что отмена гражданства является эффективным шагом. В заключении экспертизы описаны допросы террористов, из которых становится ясно, в чём сила угрозы (для них) в отмене гражданства.
Бен Авраами, который в прошлом в муниципалитете Иерусалима был одним из занимающихся делами в центре города, в точности понимает, о чём идёт речь. "Вопрос о проживании и о социальных правах очень затруднён для жителей центра Иерусалима. Многие из них параллельно живут и *палестинских* городах, а многие кочуют туда-сюда. Их желание осесть тут влечёт за собой усилия получить и закрепить в Иеруслиме за собой постоянный адрес, чтобы всё время доказывать обладание определёнными критериями. Это, несомненно, главное в порядке приоритетов жителей восточных районов города. Из этого вы можете понять направление их стремлений".

СУВЕРЕНИТЕТ НА ВСЮ ТЕРРИТОРИЮ (ЙОШ)

По мотивам статьи НИЦАНА КЕЙДАРА, "Бе-ШЕВА" № 900, 25.06.2020.

Уход на этой неделе Валерштейна в отставку из группы урегулирования – это знак начала активных действий: Нетаниягу в течение всего времени его пребывания на посту воздерживается от упорядочивания статуса форпостов, чтобы не мешать непрерывности расселения *палестинцев* и для возможности *создания на территориях палестинского государства*. * Кроме того: расследование, которое даст возможность использовать Израиль в борьбе против Международного Суда в Гааге.

ОТСТАВКА ПИНХАСА ВАЛЕНБЕРГА, одного из старейших глав поселенчества, со своего поста главы группы урегулирования (статуса поселений?) в канцелярии главы правительства, не была для общественности слишком потрясающим событием повестки дня, каким могла бы быть. Валерштейн, человек действия и поистине *бульдозер*, не просто так оставил свой пост, и именно в данный момент. Человек, пришедший для того, чтобы со всей присущей ему энергией способствовать продвижению урегулирования статуса форпостов, ощущал в течение всей своей деятельности, каким образом вставляют ему палки в колёса. Также вторая группа урегулирования, предназначенная для ускорения процесса, работала с прохладцей, но он не хотел выражать протеста, иначе, очевидно, давно бы это сделал. Когда человек действия из самого поселенческого центра вдруг встаёт и уходит, это демонстрация чего-то серьёзного, происходящего с уходящим.
Но сообщение об отставке Валерштейна, само по себе весьма серьёзное, и очевидно, не было схвачено общественностью: Нетаниягу планирует, пусть и не самым активным образом, что распространение *палестинцев* в Иудее и Шомроне, но не евреев, именно оно будет соблюдено. И как же это делается? Очень просто: задерживаем, как бы смягчая, процесс урегулирования статуса форпостов, которые по сути своей создают распространение евреев. Глава правительства обязался со всех трибун, что все израильские поселения получат статус суверенитета. Это обещание относилось к поселениям, но не включало в себя форпостов.
Один из высших лиц в поселениях сказал нам на этой неделе: "Произошедшее с урегулированием статуса форпостов было тихим и намеренным отступлением. Посылом Нетаниягу было создание ситуации, при которой форпосты, установленные для закрепления на местности, оказались не включёнными в карту суверенитета, и он сделал это таким образом, что они попросту не обозначаются как поселения, и их статус не определён. Это очень удобно Нетаниягу, когда он представляет
Со стороны вопроса распространения, план Трампа, между прочим, устанавливает, что ситуация в зоне *С* замораживается на 4 года, всё то, что уже построено, не будет разрушено. В Израиле знают, что *палестинцы*, действующие по знаку *большого пальца* в рамках плана Файада, цель которого создать *палестинское большинство* на местности, ни на день не остановят своей деятельности. И уж точно, не на четыре года! При том, что Нетаниягу обещал, что статус *зоны С* не будет изменён, но экзамен ему предстоит. И попытки министра Нафтали Беннета создать действующую группу, которая действовала бы в *зоне С* были остановлены, разумеется, сменившим его на посту Бени Ганцем. На самом деле такая группа никогда не была создана, и тот, кто должен был возглавить её, Коби Элираз, так и не приступил к выполнению своих функций.
Меньше недели осталось до того момента, в который Нетаниягу обещал распространение суверенитета. Похоже, что вопросов, на которые общественность не получает ответа, гораздо больше, чем на которые ответ будет получен. Так неужели в ближайшую неделю мы получим ответы? В поселениях в этом очень сомневаются. Нетаниягу примет решение как можно ближе к последнему моменту – действительно ли он распространит суверенитет вовремя и представит ли эскиз.
А между тем американское давление склоняется к системе ограничения районами вокруг Иерусалима на первом этапе. Что до столицы Израиля, то американцы уже дело сделали, и им гораздо легче противостоять критике. А что до Маале-Адумим, то и в самом Израиле имеет место мощный консенсус.
Кстати, на этой неделе президент Трамп получил весьма интересное послание от 109 депутатов-республиканцев Конгресса, т.е. членов его же парт "и, в котором они призывали его предоставить Израилю возможность самому принять решение. "Мы обязаны предоставить Израилю право принять решение по охране своих границ и их защите. У Израиля есть право на самостоятельные решения, не подчиняясь давлению, по вопросу собственного суверенитета", - так сказано в документе.
Но проблема не в самой этой теме, а в зяте, Джареде Кушнере, который колеблется и главным образом хочет сохранить (неизменной) саму *сделку века* и открыть возможность для *палестинцев* *вскочить в (уходящий) поезд*, пусть даже с опозданием. Эти все письма показывают, что со стороны американцев имеет место поддержка, чтобы дать Израилю возможность распространить суверенитет без каких бы то ни было обязательств в связи со *сделкой века*. Если это так, почему же для нашего главы правительства настолько важна верность американским картам, чтобы (ради этого) он оставляет форпосты за пределами суверенитета? Почему он не возобновляет отменённых обсуждений по вопросу острой необходимости получения нового ответа по поводу ситуации в зоне *С*? Ответ на этот вопрос очень прост: Нетаниягу – в своей достопамятной Бар-Иланской речи и ещё сегодня! – распахнул ворота для *палестинского государства*, для решения *о двух государствах*. С такой точки зрения каждый может сформировать свою позицию относительно всего суверенитета.

ИЗ ИНТЕРЕСНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, попавшего в мои руки на этой неделе, о котором очень стоит упомянуть тут, проведённого главными иерусалимскими исследователями по вопросам общества и государства, Йоси Купервассером и Дэном Дайкером, выясняется, что организации, подавшие иски против Израиля и США в МУС в Гааге, связаны с террористическими организациями. Из этого следует вывод об их неприемлемости, что одна из этих организаций имеет контакты с главным прокурором этого суда Фато Бенсуда.
В исследовании отмечается, что нейтралитет главного прокурора Бенсуда оказывает влияние на выносимый вердикт посредством тесных связей в последние годы с *Международной Федерацией по правам человека*, одной из организаций, подавших (упомянутую) жалобу. В 2015 году Бенсуда посетила канцелярию этой организации в Париже, а в 2019 году в качестве главного оратора приняла участие в 40-й конференции этой организации.
Дэн Дайкер объяснил нам, что "жалобщики – это те, кто в деле США находятся в связи с Афганистаном, а в деле, связанном с Израилем, - в связи с *палестинцами*, то есть в связи с двумя различными организациями. По ночам они работают на *международную федерацию по правам человека*, а днём сменяют идентификацию и представляют себя как *про-палестинцев*. Обе организации связаны с ХАМАСом и с *Фронтом освобождения Палестины*. Один руководитель у организаций жалобщиков известен на Западе как сторонник террора, избежавший ареста и заключения за террористические действия.
"Западный мир продолжает и далее закрывать на это глаза и прислушиваться к МУС в Гааге, и это уже превращается в форменный анекдот. Наш отчёт раскрывает то, что все эти жалобы – тоже часть невооружённых методов международной вне-правительственной про-палестинской борьбы против самого существования государства Израиля. И нет тут места для объективности в деятельности МУС в Гааге. Само это учреждение (имеется в виду МУС – ирим.перев.) превратили в политическое оружие против государства Израиля. В марте они приняли решение предпринять шаги против США и преуспели в действиях запугивания по наложению санкций. Мы хотим привлечь внимание мирового сообщества к крупному обману, который имеет место в МУС в Гааге", - добавил Дайкер.
Американцы уже приступили к борьбе на международной арене против МУС. Санкции, наложенные властями против важных чиновников МУС – это только первые шаги. Также и Израиль потихоньку присоединился к этому, но его борьба ведётся на собственном дипломатическом уровне, при помощи со стороны дружественных стран *Римского соглашения*, против которых выступает МУС, которые против самой возможности рассмотрения исков в Гааге против Израиля или против всего того, что определяется как *оккупированные территории*.
Общая цель Израиля и США – раскрыть всему миру, что такое МУС в Гааге и с чьего голоса он поёт. Расследование Купервасера и Дайкера проливает свет на то, о чём в Израиле уже давно утверждают. В данный момент следует направить эту информацию на службу израильской дипломатии, чтобы весь мир понял, насколько справедливо будет покинуть этот самый МУС в Гааге, податели исков которого связаны с одной из организаций, эти иски подающих. Тем самым он даёт легитимацию жалобам со стороны поддерживающих террор, которые известны как террористические организации в европейских государствах. МУС в Гааге предпочёл проигнорировать это как бы во имя *справедливости*. А сейчас выясняется, что справедливость – это последнее, что интересует МУС в Гааге, действующий по принципу *друг приводит друга*. Все правые поднимают свой голос, когда речь заходит про наш Верховный суд. Также стоило бы поднять во всю мощь свой голос также и тогда, когда речь заходит о международном суде, о МУС в Гааге, главным образом – о его позорной инстанции, особенно в Гааге.

ТО, ЧТО ЛЕВЫМ ДОЗВОЛЕНО, ПРАВЫМ ЗАПРЕЩЕНО

По мотивам статьи ШИЛО ФРИДА, "Бе-ШЕВА" №899, 18.06.2020.

Из данных, полученных из полиции и прокуратуры, выясняется: если угрозы и подстрекательства раздаются против главы правительства, представляющего правый лагерь, а тем более если его фамилия Нетаниягу, то это ничем не заканчивается. Но если в посте на Фейсбуке появляются угрозы в адрес его левого противника, судьи или госпрокурора – это уже может закончиться длительным арестом и предъявлением обвинительного заключения.

"Письмо с угрозами было послано в адрес судьи Верховного суда Анат Барон", - в начале недели раздались громкие вопли в корреспонденциях во всех новостных радио и телевизионных рубриках. Левые политики поспешили обратить свои обвиняющие персты в сторону правых и даже возлагать главную вину за это на голову главы правительства Нетаниягу, который, по их утверждениям, напрямую связан с действиями прокуратуры, и тут как раз г-жа главная судья получает письмо с угрозами в адрес судьи Барон. Настоящие подозреваемые ещё не обнаружены, содержание письма и вовсе не раскрыто, как и его связь с расследованиями по делам главы правительства, и вообще - с взаимоотношениями *правые-левые*, не показана.
Мы даже не слышали ничего связанного с этими самыми угрозами, которые, будь они обнародованы, на их фоне было бы ясно, что подозреваемые в них раскрыты, а только про подозрения в адрес другого публичного лица – в адрес главы правительства Биньямина Нетаниягу. "Государство Израиля весьма радо и счастливо сообщить, что пала, срубленная гильотиной на площади Рабина, голова главы правительства Биньямина Нетаниягу. Также срублена голова и Сары, его очаровательной супруги, и его жуткого сына, вызывающего отвращение у целого народа. Их тела отправлены на вертолёте в сторону арабского моря", - так, к примеру, написал на этой неделе некто из завсегдатает общественных интернет-сетей, в посте против главы правительства.
В последние недели полиция задержала несколько противников Нетаниягу, которые с недвусмысленным намёком и совершенно открыто опубликовали призыв нанести ущерб главе правительства или по членам его семьи и положить этому начало. Никто из членов оппозиции не осудил призыва *поджечь главу правительства* и не отмежевался от пожелания смерти сыновьям Нетаниягу. Для сравнения - единственный пост с угрозами в адрес Бени Ганца после выборов заслужил открытия рубрик и статей отставных шабакников, в которых сравнивали нынешний период с тем, который предшествовал убийству Рабина. Глава *Еш Атид* Яир Лапид по отношению к жалобам, поданным Нентаниягу на угрозы в его адрес, разразился речью, обращённой к членам своей партии, сказав, что Нетаниягу *попросту плачется*, но на самом деле угроза его жизни не выглядит такой, как угроза жизни судьям, журналистам и членам прокуратуры.
А вот ещё одно событие, не удостоенное заголовков и, конечно же, не вызвавшее осуждений, произошедшее в воскресенье – шины машины главы фракции ГЕШЕР, г-жи министра по делам общественности Орли Леви-Абукасис, были с перфорацией. Полиция начала уголовное расследование уже после того, когда было сказано, что это был прокол (шин), а не случайность.
ВРАЩАЮЩАЯСЯ ДВЕРЬ
Из расследования *Бе-ШЕВЫ* выясняется, что и в полиции, очевидно, не слишком впечатлились этими угрозами и жалобами, поданными на них Нетаниягу, потому как не предприняли ни одного реального шага по отношению к этим угрозам. Первая поданная Нетаниягу жалоба была получена сразу после того, как начал действовать левак-экстремист Хаим Шадми, продемонстрировав, что его первая кровавая угроза направлена против Яира, сына главы правительства. Шадми призвал бросить бутылку с зажигательной смесью в дом главы правительства. После этого Шадми сказал Ямру Нетаниягу: "Запомни наши обещания, кажется, что это очень далеко, но поверь мне. Мы много раз говорили, почему тебе требуется охрана. Но настанет день, и ты окажешься без охраны, но не будешь об этом знать". Нетаниягу снова подал жалобу против других подозреваемых, один из них – солдат, житель Севера, который прочёл в ФБ: "Поджечь это правительство" и к этому: "Поджечь полицию". Ещё двое граждан, и один из них написал, что он надеется, что Яир Нетаниягу откажется от своих родителей, второй же написал: "После того, как убьют его папашу-предателя, а Яира оставят в живых, он научится держать свой грязный язык за зубами, унаследованный им от его матери".
За исключением солдата с Севера, арест которого был произведён в течение трёх дней, полицейские чиновники рассказали *Бе-ШЕВЕ*, что не было предпринято ничего для первоначальных расследований против кого бы то ни было из подозреваемых, и даже не подавались просьбы в суд для произведения арестов.
В полиции объясняют, что на стадии первоначальных проверок проводится подготовка, не исходит ли какая-либо опасность для общества от подозреваемого, не представляет ли это всё угрозу. И уже на основе этой подготовки принимается решение, произвести аресты или нет. Но адвокаты, представляющие или представлявшие в прошлом действующих лиц, заподозренных в подобных нарушениях закона, вспоминают также и случаи, известные и полиции и судебной системе, когда применения более действенных средств кроме только ареста и расследования.
И Бринш Заава Бек, политическая деятельница, работающая в системе образования, попытавшаяся нанести вред Нетаниягу, послав ему пожелание прямо на съезд Ликуда, где сравнила его с Гитлером, не была арестована. Дело по этому вопросу было найдено в прокуратуре спустя несколько месяцев, откуда было передано в полицию, и ничего сделано не было.
ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ
Когда речь идёт о подстрекательстве и угрозах со стороны правых, совершенно очевидно, что это совсем другое дело. В последние годы Ури Брэм, ультраправый активист, был подвернут длительному заключению, пока наконец против него не было подано обвинительное заключение - пост-фактум, - в котором он обвинялся в том, что призывал выступить против госпрокурора (ныне отставного) Шая Ницана. Во многих случаях правые оказываются под длительным заключением из-за высказываний в социальных сетях. На самом деле в части таких случаев, несомненно, речь идёт о требуемом заключении, но похоже, что скорей всего это спусковой крючок, если речь идёт о подстрекателях против правых лидеров.
Адвокат Ади Кейдар из организации *Хонену* рассказывает корреспонденту *Бе-ШЕВЫ*: "К нашему сожалению, в государстве Израиля свобода высказываний строго соблюдается только для левых деятелей и для поддерживающих арабский террор. Годами мы наталкивались на аресты, на обвинительные заключения и на злоумышления ШАБАКа и полиции по отношению к правым активистам и сторонникам поселенчества, весь грех которых был в публичном высказывании своего мнения – в то время, как подстрекатели с противоположной стороны удостаиваются прикрытия под знаком *свобода выражения мнений*. В лучшем случае против них начинается этакое мягкое расследование, совершенно несерьёзное, а в большинстве случаев вообще никакого расследования и не начинается".
Будучи тем, кто в течение долгих лет противостоял системе, Кейдар отождествляет себя с системной концепцией. "Продолжающаяся такая политика и систематические провалы израильской полиции и чиновников системы соблюдения закона, очевидно, уже глубоко пустили корни в этих организациях. Тут необходимы основополагающие изменения в политике, которые остановят выборочные применения закона и создадут единый суд для всех сторон баррикады".
"Только на этой неделе мы могли видеть, каким образом высказываются о суде легитимные избранники системы, удостоенные заголовков в СМИ, и система соблюдения законности, в то время как продолжающиеся подстрекательства в адрес правых, против главы правительства, а также против членов его семьи удостаиваются поддержки. Мы надеемся, что вновь назначенный министр внутренней безопасности займётся и этой сферой и организует справедливое применение закона для всех".
Также и председатель коалиции, депутат Мики Зоар, заинтересовался проверкой *Бе-ШЕВЫ* и сказал, что, по его мнению, на самом деле имеет место пренебрежение, проявляемое полицией относительно угроз в адрес главы правительства со стороны леваков. "Я ожидаю от полиции по-настоящему серьёзного отношения к угрозам, обращённым в адрес главы правительства и членов его семьи, хотя бы в сравнении с тем, как они действуют в случае, когда речь идёт об угрозах, направленных против левых. Не может быть и речи о более лёгком отношении к таким случаям и о непринятии никаких мер в отношении такого нарушения закона".
"Мы уже привыкли к тому, что когда атакуют левых, то речь может идти именно *о грубом подстрекательстве*, которым следует очень серьёзно и со всей строгостью заняться. А вот когда речь идёт о ком-нибудь из правых, в частности о главе правительства и в частности о членах его семьи – такое явление почти не вызывает интереса. От полиции, которая является ответственной за безопасность общества, следовало бы ожидать совершенно другого к этому отношения".
На это последовала реакция полиции: "Мы рассматриваем все высказывания, содержащие угрозы или подстрекательства к насилию или к физическому нападению и действуем в соответствии с политикой соблюдения законности. Во всём, что касается ареста подозреваемых в уголовных деяниях, каждым случаем занимаются в соответствии с сопутствующими обстоятельствами, и насколько это релевантно данному случаю".

ПОЛИТИКИ В ЧЁРНЫХ МАНТИЯХ

По мотивам статьи ИММАНУЭЛЯ ШИЛО, "Бе-ШЕВА", рубрика *Колонка редактора*, № 898, 11.06.2020.

Не обладая соответствующими законодательными полномочиями, судьи БАГАЦа сами себе присвоили расширенные полномочия отменять решения Кнесета и правительства. Но в отличие от политиков, они не несут ответственности и ни перед кем не отчитываются за результаты своих решений.

ПОСЛЕ ТОГО, КАК ВОСЕМЬ СУДЕЙ БАГАЦа приняли решение отменить Закон об урешулировании, государство Израиля и его правительство оказались перед лицом очень серьёзной проблемы – именно той, которую этот закон как раз и решал.
Недостаточное количество земель для строительства в поселениях ЙОШ и балаган, имеющий место в вопросах списков владения земельными участками в этом районе, и очевидные страхи за свою жизнь у арабов, осмелившихся продавать свои земельные участки израильтянам – всё это привело к тому, что тысячи единиц жилья в поселениях были построены на землях, которые не были как полагается зарегистрированы. В ряде случаев само государство имело право продавать участки земли тем кто ими владеет, как государственные земли, но позже, согласно скандальному решению, а то и команде, были прочерчены другие линии, из-за которых эти земли оказывались вне тех земель, которые были обозначены как общественные. В иных же случаях статус земли оказывался неясным уже ко времени строительства. Но вопреки этому разрешения давались местными властями. Также есть случаи зданий, кварталов, а то и целых поселений, которые люди строили на собственное усмотрение, или понимая, что по согласованию с той или иной властью, *всё будет в порядке*.
Во всяком случае, речь идёт о тысячах строений, разрушение которых повлечёт за собой огромный экономический и общественный ущерб, ввергнет в нищету тысячи семей, большинство которых не виноваты в этой ситуации, и, разумеется, нанесёт тяжёлый ущерб интересам поселенчества в государстве Израиля на территориях ЙОШ. Интерес Израиля - в урегулировании статуса всех этих зданий, а не сметать их бульдозерами.
ЗАКОН ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ БЫЛ ПРИНЯТ КНЕСЕТОМ для того, чтобы служить откликом на эту проблему. Он ни в коем случае не должен был нанести ущерб арабам, отобрав у них землю. Во-первых, потому, что в большинстве случаев на самом деле речь не идёт о государственных землях, но и нет конкретного частного лица, которым может доказать своё владение данным земельным участком. Во-вторых, поскольку эти земли находятся в непосредственной близости к еврейским поселениям, само собой, они не могут быть использованы арабскими владельцами, что не помешало выплате более чем щедрых компенсаций.
Почти во всех случаях в прошлом при разрушении еврейских построек – когда имели место утверждения о палестинских владельцах на землю, - арабы не получали взамен участок земли. Такова нынешняя ситуация почти везде, где разрушали по приказу БАГАЦа. Наиболее характерный пример можно видеть при распределении заброшенных участков земли в центре поселения Офра, где ещё три года назад стояли 9 домов, разрушенных по приказу БАГАЦа. Речь идёт о разрушении ради разрушения, когда на самом деле арабские владельцы участком земли, - если таковые вообще имелись и доказали свои права на владение! – никогда не смогут что-то построить или что-то взрастить в самом центре еврейского поселения. Обстоятельства безопасности лишают их доступа сюда. Но судьи БАГАЦа вынесли приказ о разрушении – и это было исполнено.
КАК ВО МНОГИХ ДРУГИХ СЛУЧАЯХ, когда БАГАЦ вмешивается в решения законодательной и исполнительной власти, восемь судей БАГАЦа, которые решили отменить закон об урегулировании, создали проблему вместо того, чтобы решить её. Они выступили не для защиты и прав арабского гражданина, потому что если бы именно он оказался арендатором, он бы получил щедрую компенсацию за свою землю. Им, конечно, неведомы политические мотивы, но предназначение их решения – нанести урон поселенчеству и поселенцам, а также поспособствовать националистическим стремлениям *палестинцев*.
Отмена закона об урегулировании – это выражение своей чуждости, чтобы не сказать – ненависти, которую испытывают большинство судей БАГАЦа по отношению к поселенческому обществу, вообще к религиозным и правым.
Тут речь не идёт о фанатичной и слепой приверженности к власти закона, поскольку в совершенно противоположных случаях, когда *палестинцы* захватили земли в ЙОШ или бедуины – огромные территории в Негеве, судьи БАГАЦа систематически воздерживаются от применения закона. Все, кто попадают в сферу их интересов, не могут игнорировать их выборочного применения закона, что превратилось в общепринятую рутину среди автоматического большинства носителей чёрных мантий из Иерусалима. Ясное дело, что тут речь идёт о политическом, но не юридическом давлении, и нет ничего естественного в том, что оно представлено подавляющим большинством из восьми левых судей против мнения одного-единственного религиозного судьи из Гуш-Эциона. Не может быть никакого риска, если бы при более широком составе судей, в котором был бы судья Давид Минц из поселения Долев, мнение меньшинства судьи Сольберга удостоилось бы ещё одного голоса поддержки. Нет ничего нового в БАГАЦе. Всё ожидаемо и привычно в этой знакомой игре. Только одна существенная разница: в отличие от политических решений, принимаемых Кнесетом и правительством, тут речь идёт о политиках, которые не избирались народом, и поэтому их невозможно отстранить в том случае, если принимаемые ими решения не приемлемы для общественности.
ЗАКОН ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ – не единственный случай. В общем, у судей БАГАЦа преобладает такая склонность навязывать израильским гражданам и государственным главам свою сердечную и идеологическую приверженность и веление своей человеческой морали, и в том случае, когда нет для такого вот забракования никакого законного обоснования. С каждым таким решением они только всё более расширяют свои полномочия отменять законы, принимаемые Кнесетом, т.е. полномочия, которые никогда им не вручались общественностью и её представителями, а только были самовольно присвоены. В очень многих случаях они создают проблемы – вместо того, чтобы находить им решения, при этом отменяя решение, которое предложила политическая система, не предлагая никаких решений взамен.
Политическая система Израиля пережила опасный головокружительный период трёх выборов, навязанных ей из-за невозможности сформировать правительство. Практически путём выхода из этого глубокого кризиса было создание слишком расширенного паритетного правительства в составе 34 министров, где менее 20 депутатов из лево-центристского блока получают силу ту же, что и более чем 50 депутатов из блока Ликуд+харедим. И всё это случилось потому, что судьи БАГАЦа упрямо, раз за разом, отменяли законы и договорённости, принятые политической системой для освобождения учащихся йешив от службы в ЦАХАЛе. Кстати, проблема так и не была решена до нынешнего дня. Нет никакой гарантии, что новый принятый закон по этому вопросу не будет отменён судьями Верховного суда.
Также и тяжёлой общественной проблеме с незаконными просоченцами из Африки, превратившей жизнь жителей южного Тель-Авива в ад на земле, не смогли найти решения из-за судей БАГАЦа. Они отменили уже четыре (!!!) раза закон Кнесета, предназначенный для возвращения незаконных иммигрантов (просоченцев!), в страны, из которых они пришли. Но судьям БАГАЦа не интересна точка зрения народных избранников. По их мнению, то, что надо сделать – это дать израильское гражданство всем десяткам тысяч прибывшим африканцам. А любое иное решение правительства и Кнесета должно быть по суду отменено, и это в их руках.
Так ведут себя присвоившие себе полномочия, но при этом не неся никакой ответственности за результаты этих своих решений. Тут уже и речи не идёт о суде, а попросту об идеологических предпочтениях…
ПОПЫТКИ ЗАБЛОКИРОВАТЬ СУДЕБНЫЙ АКТИВИЗМ умеренными и постепенными мерами не привели к желаемым результатам. Нет более никаких возможностей годами ждать в надежде на то, что со временем Верховный Суд станет представленным более широко и разнообразно. В то время, когда на пост министра юстиции в правительстве назначен Ави Нисенкорн, можно ожидать только ухудшения ситуации. Тут требуются энергичные законодательные шаги: положить конец усиленному вмешательству суда в законодательный процесс, чтобы вернуть принятие окончательного решения по законодательству в руки Кнесета; решительное изменение в деле расширения избирательной комиссии по выбору судей; следует совершенно ясно определить границы полномочий судей БАГАЦа и института юридического советника правительства, который наконец-то должен разделить полномочия на двух различных должностях – главный обвинитель и\или юридический советник.
Бессилие, демонстрируемое правым правительством в общем и правительством Нетаниягу в частности в проблемах власти судебной системы – это именно то, что привело нас к ситуации, когда именно левые по сути правят при посредстве судебной системы, в то время, когда правые выигрывают при помощи явного большинства. С нынешним правительством трудно ожидать решительного улучшения ситуации. И в деле расширения и из-за того, что любой шаг в юридической сфере, покуда Нетаниягу - глава правительства, на котором висят уголовные обвинения. Но в рамках подготовки ко дню после эры Нетаниягу оздоровление юридической системы должно стоять во главе приоритетов.

БЕЗУСЛОВНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ

По мотивам статьи ЙЕУДИТ КАЦОВЕР и НАДИИ МАТАР, "Бе-ШЕВА" №897, рубрика "МНЕНИЯ", 04.06.2020.

Суверенитет следует распространить на всю территорию Иудеи и Шомрона без какой бы то ни было связи с программой Трампа. День распространения суверенитета должен стать седьмым днём Шестидневной войны, сообщающим истинный статус Земле Израиля.

Президент Трамп, вице-президент Майк Пенс и посол Фридман много говорили об историческом праве еврейского народа на его Землю и одновременно - о законности еврейских поселений в Иудее и Шомроне.
Эти очень ценные слова скрывают от всех набросок программы *сделки века*, которую эта администрация с воодушевлением представляет. Этот набросок на самом деле не что иное, как новый комментарий очередного проекта – не дай Б-г! – территориального раздела, где под израильским законом оказываются 30% от территорий Иудеи, Шомрона и Иорданской долины, а остальные 70% передаются для создания *палестинского государства*.
Если, согласно тому, что американцы между собой обговорили, у народа Израиля есть исторические права на 100% территории, то почему вдруг арабам полагается 70%? Откуда вдруг возник этот разрыв между провозглашениями правильных ценностей и внедрением вот этой самой программы?
Посол Фридман не единожды повторял, что нелогично, чтобы Израиль уступил Бейт-Эль, Шило и Хеврон, при том, что США не уступит в вопросе нарушения свободы. А что по вопросу Шхема, уважаемый г-н посол? Шхем свят для народа Израиля гораздо больше, чем нарушение свободы для американцев – и при всём при этом вы ожидаете от нас, что мы в этом уступим?!..
Заявление, что бОльшая территория полагается бОльшему (по численности) населению, то есть арабам, лишено всякой логики и смысла. После того, как и американский президент, и международный закон говорят и об исторических правах еврейского народа на его Землю, нет никакого смысла в вопросе большинств и меньшинств. Факт в том, что обладание нашей Землёй всевозможными чужеродными пришельцами во времена нашего изгнания (галута) не даёт им никаких прав, даже если они оказываются в большинстве.
Признание права за захватчиками, которые грабили Землю, опустошая её от естественных обитателей, - это удар по справедливости и морали. Признание, что это и впредь даст арабским захватчикам надежду и далее прибегать к террору – покуда они не сбросят нас в море, разве что те, кто останется, вернутся в страны их галута. Они же не скрывают своих намерений, которые открыто выложены на стол.
Мы должны распространить суверенитет на всю территорию Иудеи и Шомрона, без всякой связи со создание *палестинского государства* в его границах. Но при этом ясно, что в то же время Трамп, оставляя в своём плане *палестинское государство*, границы которого должны испариться. Депутаты Кнесета и министры правого лагеря должны убрать самоё проблему *палестинского государства* со стола. Нет и не может быть никакого права у иностранного государства на Земле Израиля.
Израиль должен делать всё исключительно в своих интересах. Запрещается оборачивать суверенитет в обёртку опасных политических компромиссов. Государству Израиля запрещено ограничивать еврейские поселения, замораживать необходимое строительство перед прибытием сотен тысяч новых репатриантов со всего мира во имя того, чтобы расцвела Земля Израиля заселением в Сионе. Вскоре (с Б-жьей помощью!) потребуется создание новых городов и посёлков (см. программу на сайте *Суверенитет*).
День распространения суверенитета Израиля на всю территорию Иудеи и Шомрона – это станет Седьмым Днём Шестидневной войны. С распространением суверенитета и его реализацией закончится эта война, с установлением верного статуса на Земле Израиля, как пожелает народ Израиля!